Hosszas előkészítés után, szeptember 29-én megjelent az Európai Repülés Biztonsági Ügynökség (EASA) honlapján a SORA 2.5-t tartalmazó ún. AMC módosítás. A megújult AMC (elfogadott megfelelési módozat) a speciális műveleti kategóriában kötelező kockázatelemzés új módszertanát írja le, melyet az egész Európai Unióban egységesen kell alkalmazni. Az új, műveleti engedély iránti kérelmeket már a SORA 2.5 szerint kell benyújtani, a már hatályban lévő műveleti engedélyeket (ideértve a LUC birtokosok dokumentációit is) pedig két éven belül kell megfeleltetni a SORA 2.5-nek az EASA döntése értelmében. Cikksorozatunkban végig vesszük a módszertant érintő legfontosabb változásokat.
Ahogy az a cikksorozatunk negyedik részében említettük, az megújult SORA módszertanban ráadásul a statikus és a dinamikus népsűrűség is szerepet játszik. Ebben a cikkben a dinamikus népsűrűségről és annak jelentőségéről lesz szó.
A statikus népsűrűségi adatok alapvetően a kezdeti földi kockázati osztály meghatározásában játszhatnak szerepet, a dinamikus népsűrűségi adatok viszont a már meghatározott földi kockázati osztály csökkentésében játszanak szerepet, azon belül is az M1(B) kockázatcsökkentő intézkedésnél (illetve bizonyos esetekben az M1(A)-nal is).
Az üzembentartó ugyanis mondhatja azt, hogy térben és időben is korlátozza a műveletet (pl. a piactér felett csak zárás után repül, vagy egy kevésbé használt része felett repül csak a nyitvatartási idő alatt), és így csökken ténylegesen a drónművelet veszélyeinek kitett személyek száma, azaz a műveleti területre vetített népsűrűség.
Ezt a csökkenést azonban bizonyítani kell, amit a helyszíni elemzéssel (pl. több korábbi statikus népsűrűségi adat bemutatásával) vagy dinamikus, valós idejű adatokat szolgáltató adatbázis használatával lehet megtenni. Utóbbiakhoz tartozik például egy, a mobilszolgáltatók cellainformációira épülő térkép.
A módszertan nem mondja meg, hogy melyik adatbázis vagy térkép jó és azt sem, hogy melyiket nem lehet elfogadni. A légiközlekedési hatóságnak egyedileg, esetről-esetre kell, illetve lehet mérlegelni, hogy az üzembentartó megfelelően bizonyította-e, hogy a művelet ideje alatt a tényleges népsűrűség alacsonyabb annál, mint amit a kezdeti földi kockázati osztály meghatározása során kellett figyelembe venni.